A Pedagogia do pós-método e a autonomia dos professores: o papel da formação inicial de professores de língua portuguesa em Cabo Verde
Pedagojiâ di Dipos di Métudu i Otonomiâ di Profesoris: Papel di Formason Inisial di Profesoris di Língua Purtuges na Káuberdi
Resumo
O Ensino de L2/LE entrou, nas últimas décadas, numa nova fase, passando de um paradigma de métodos, para uma Pedagogia do Pós-Método, tal como proposta por B. Kumaravadivelu. O propósito deste trabalho é compreender a efetividade desta metodologia no ensino da Língua Portuguesa em Cabo Verde, particularmente na autonomia dos professores e avaliar o papel da formação de base dos professores no sucesso ou insucesso deste paradigma. Para tal foram feitas entrevistas a treze professores de Língua Portuguesa, todos formados em Cabo Verde. Os resultados revelam uma adaptação positiva dos professores à Pedagogia do Pós-Método, nomeadamente na sua capacidade de serem autónomos e a perceção de que a sua formação de base contribuiu para isso mesmo. Contudo, maior desafio à sua autonomia parecem ser os constrangimentos de cariz institucional e organizacional, o que nos leva a propor uma revisão do Pós-Método refletindo sobre esta dimensão.
***
Nxinu di L2/LE entra, na últimus dékada, na un nobu fázi. El pása di un mudélu di métudus, pa un Pedagojiâ di Dipos di Métudu, sima kel ki prupodu pa B. Kumaravadivelu. Obujetivu des trabádju li ekonprende ifetividádi des metodolojiâ na nxinu di Língua Purtuges na Káuberdi, partikulármenti na otonomiâ di profesoris, i avâlia papel di formason di bázi di profesoris na susésu o insusésu des mudélu li. Pa kel la, fasedu trizi profesor di Língua Purtuges (tudu es formádu na Káuberdi) intrivistas. Rizultádu (di kes intrivista la) revela un adapitason puzitivu di kes profesor la na Pedagojiâ di Dipos di Métudu, nomiádamenti na ses kapasidádi di sér otónumu i na perseson di ki ses formason di bázi kontribui mesmu pa kella.Kontudu, maiór dizafiu pa ses otonomiâ parse ma e kes konstranjimentu di naturéza institusional i organizacional. Kel li ta lebá-nu prupoi un rivizon
di Dipos di Métudu, ki ta rifliti sobri kel dimenson li.
Referências
Can, N. (2009). Post-Method Pedagogy: Tacher Growth Behind Walls. 10th METU ELT Convention. Ankara.
Chong, S., & Cheah, H. M. (2009). A values, skills and knowledge framework for initial teacher preparation. Australian Journal of Teacher Education, 34(3), pp. 1-17.
Craig, C. J. (2016). Structure of Teacher Education. Em J. Loughran, & M. L. Hamilton, International Handbook of Teacher Education Vol. 1 (pp. 69-185). Springer Nature.
Dassa, L. M. (2018). Continuous Teacher Training. Em J. I. Liontas, The TESOL Encyclopedia of English Language Teaching. Hoboken: Wiley Blackwell.
Duarte, D. A. (2003). Bilinguismo ou Diglossia? Mindelo: Spleen Edições.
Feytor Pinto, P. (2010). O Essencial Sobre Política de Língua. Lisboa: Imprensa Nacional - Casa da Moeda.
Freeman, D. (2006). A Framework for Teacher Learning and Development. TESOL Symposium on English Teacher Development in EFL Contexts (pp. 1-9). Guangdong Province, China: TESOL, Inc. Obtido de tesol.org.
Galante, A. (August de 2014). English Language Teaching in the Post-Method Era. TESL Ontario, pp. 57-62.
García, O. (2011). Bilingual Education in the 21st Century - A Global Perspective. Hoboken: Wiley & Sons.
Islam, A. S., & Shuchi, I. J. (May de 2017). Deconstruction of Method-postmethod Dialectics in English Language Teaching. Journal of Language Teaching and Research, Vol. 8, No. 3, pp. 539-547.
Khodabakhshzadeh, H., Arabi, M., & Samadi, F. (2011). The Relationship between English Foreign Language Teachers' Willingness with Post-Method Pedagogy and Their Teaching Effectiveness. International Journal of Instruction Vol. 11, No. 2, pp. 425-436.
Kitchen, J., & Petrarca, D. (2016). Approaches to Teacher Education. Em J. Loughran, & M. L. Hamilton, Internationa Handbook of Teacher Education Vol. 1 (pp. 137-186). Springer Nature.
Kumaravadivelu, B. (1992). Macrostrategies for the Second/Foreign Language Teacher. The Modern Languages Journal Vol. 76, No. 1, pp. 41-49.
Kumaravadivelu, B. (1994). The Postmethod condition: (E)merging Strategies for Second/Foreign Language Teaching. TESOL Quarterly Vol. 28, No. 1, pp. 27 - 48.
Kumaravadivelu, B. (2001). Toward a Postmethod Pedagogy. TESOL Quarterly Vol. 35, No. 4, pp. 537-560.
Kumaravadivelu, B. (2003). A postmethod perspective on English language teaching. World Englishes Vol. 22, No. 4.
Kumaravadivelu, B. (2006). TESOL Methods: Changing Tracks, Challenging Trends. TESOL Quarterly Vol. 40, No. 1.
Kumaravadivelu, B. (2006). Understanding Language Teaching. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
Kumaravadivelu, B. (2016). The Decolonial Option in English Teaching: Can the Subaltern Act? TESOL Quarterly Vol. 50, No. 1, pp. 66-85.
Liu, J. (2004). Methods in the post-methods era: Report on an international survey on language teaching methods. International Journal of English Studies Vol. 4, pp. 137-152.
Loughran, J., & Hamilton, M. L. (2016). Developing an Understanding of Teacher Education. Em J. Loughran, & M. L. Hamilton, International Handbook of Teacher Education (pp. 3-22). Springer Nature.
Loughran, J., & Hamilton, M. L. (2016). International Handbook of Teacher Education. Springer Nature.
Moreno, J. R., Montoro, M. A., & Colón, A. O. (28 de March de 2019). Changes in Teacher Training within the TPACK Model Framework: A Systematic Review. Sustainability.
Murdoch, G. (3 de July de 1994). Language development provision in teacher training curricula. ELT Journal, pp. 253 - 265.
Sanches, C. E. (2008). Factores do (In)sucesso Escolar na Disciplina de LP no 2º Ciclo do ES em Cabo Verde - Contributo para o seu estudo. Aveiro: Dissertação apresentada à Universidade de Aveiro para obtenção do grau de Mestre em Didáctica de Ensino de Língua.
Veiga, M. (2004). A Construção do Bilinguismo. Mindelo: Instituto da Biblioteca Nacional e do Livro.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 NJINGA e SEPÉ: Revista Internacional de Culturas, Línguas Africanas e Brasileiras
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
1.Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License o que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista. A Revista usa a Licença CC BY que permite que outros distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do seu trabalho, mesmo para fins comerciais, desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original. É a licença mais flexível de todas as licenças disponíveis. É recomendada para maximizar a disseminação e uso dos materiais licenciados.
2.Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório digital institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3.Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal, nas redes sociais) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Trata-se da política de Acesso Livre).
