Variação e mudança linguística: do estruturalismo à sociolinguística

Resumo

RESUMO: Há muito tempo que a relação entre variação e mudança linguística vem ocupando um espaço significativo nas discussões teóricas que envolvem os estudos linguísticos, principalmente em razão das divergências que algumas correntes linguísticas apresentam quanto ao papel dos fatores externos à língua na explicação do porquê de as línguas mudarem. Este artigo traz uma reflexão teórica sobre variação e mudança linguística a partir de um contraste entre a corrente estruturalista e a corrente sociolinguística, considerando a concepção de língua predominante em cada uma delas. A metodologia adotada foi a revisão bibliográfica de textos de autores como Uriel Weinreich, William Labov, Marvin Herzog, Tânia Alkimim e Dante Lucchesi, tomados como balizadores nas discussões de uma disciplina do Curso de Letras. O resultado da reflexão aqui produzida aponta que, como não dá conta de explicar satisfatoriamente a mudança linguística, o Estruturalismo deixa lacunas que só são preenchidas com a explicação trazida pela Sociolinguística, demonstrando que, a respeito da discussão em torno dessa temática, a corrente estruturalista foi superada.

 Palavras-chave: Variação e mudança; Estruturalismo; Sociolinguística.

ABSTRACT: The relation between variation and linguistic change has long been occupying a significant place in the theoretical discussions involving linguistic studies, mainly due to the divergences that some linguistic currents present regarding the role of external factors to the language in explaining why the languages change. This article brings a theoretical reflection on linguistic variation and change based on a contrast between the structuralist current and the sociolinguistic current, considering the predominant language conception in each of them. The methodology adopted was the bibliographic review of texts by authors such as Uriel Weinreich, William Labov, Marvin Herzog, Tânia Alkimim and Dante Lucchesi, taken as beacons in the discussions of a discipline in the Language and Literature Course. The result of the reflection produced in this study points out that, as Structuralism fails to explain satisfactorily the linguistic change, it leaves gaps that are only filled with the explanation brought by Sociolinguistics, demonstrating that, regarding the discussion about this theme, the structuralist current has been overcome.

Keywords: Variation and change; Structuralism; Sociolinguistics.